Harun Yahya

Türkiye’de Yeni Anayasa Tartışmaları



Türkiye, uzun bir süredir hazırlanması beklenen yeni anayasanın telaşı içinde. Bu telaş sürerken geçtiğimiz hafta TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ın “laiklik yeni anayasada olmamalı” açıklamaları geniş çaplı bir tartışma yarattı. Türkiye’de uzun zamandır konusu edilmeyen unutulmuş bir tartışmaydı bu. İyi ki de tartışıldı; çünkü böylelikle “Laiklik nedir?” sorusu, bu tartışma ile bir kez daha doğru şekilde cevaplanmış oldu.

Laiklik konusundaki yanlış anlaşılmaları en iyi şekilde Türkiye’nin tarihine dönerek anlayabiliriz. Kuruluşundan itibaren “laiklik” kavramı anayasasında var olan tek Müslüman ülkedir Türkiye. Laiklik kavramı, ilk anayasa olan 1924 anayasasının “değişmesi dahi teklif edilemeyen maddeleri” arasındadır. Nitekim Türkiye anayasaları 1961’de ve 1982’de değişmiş ve laiklik kavramı yeni anayasalarda da değişmez bir hüküm olarak yerini almıştır. Türkiye’de darbeler gerçekleşmiş, fakat laiklik kavramı yine anayasada korunmuştur.

Bu kavram Türkiye’de, özellikle 70’lerden sonra kendisini “laik” olarak addeden kişiler tarafından farklı kullanılmaya başlandı. Öyle ki, 70’lerde genç kızlarımız başörtüsü ile okullara ve üniversitelere gidebilirken, 80’lerde artık gidemediler. 90’larda okullarda, üniversitelerde, devlet dairelerinde başörtüsü takamadıkları gibi, ülke içindeki Kuran kursları ve imam hatip liseleri kapatıldı. Devlet dairelerinde, orduda, idarede “dindar” kimseler, namaz kılanlar tespit edildi ve fişlendi. 1997’de başta bulunan sağcı hükümet, post-modern bir darbe ile devrildi. 1999 yılında bir milletvekilinin başörtüsü ile meclise girmesi ülke çapında krize neden oldu. Bütün bunlar ülkede sözde “laikliği korumak” adına yapılıyordu. Laiklik, bu zulüm sisteminin savunucularına göre “din karşıtlığı” demekti; toplumları özgürleştirmenin değil, dindar kitleleri baskı altına almanın yoluydu. Onların çarpık anlayışına göre, ülke eğer Müslümansa, bu şekilde algılanmalıydı.

AKP hükümetinin yüksek oylarla iktidara gelişi bile, Türkiye topraklarında yerleşmiş bu garip baskıcı, öfkeli, taraflı ve sevgisiz zihniyeti ciddi anlamda dizginleyememişti. 27 Nisan’da yıldönümü nedeniyle tekrar hatırladığımız 2007 tarihli e-muhtıra, o dönemde cumhurbaşkanlığı için aday olan Abdullah Gül’ün eşinin başörtülü olması nedeniyle, hükümete ordu tarafından internet üzerinden dayatılan bir muhtıraydı. Hükümetin aynı dönemde bu muhtırayı sert bir dille eleştiren ve daha güçlü bir laiklik vurgusu yapan açıklaması olmasaydı, belki de şimdiki Türkiye geçmiştekinden hiç de farklı olmayacaktı. Yine başa gelen her sağ parti darbe ve muhtıralarla devrilecek, yine bir kısım derin güçler laiklik vurgusunu kullanarak dindarları ezmeye, İslam coğrafyasını baskı altına almaya devam edeceklerdi. Ve bu değerli coğrafya, laikliğin, “dinsizlik” anlamına gelmediğini hiçbir zaman anlayamayacaktı.

Türkiye’de laikliğin doğru anlamı ancak 2007 e-muhtıraya hükümetin verdiği cevap sonrasında anlaşılabilmiştir. Laiklik, devletin tüm inanç gruplarına eşit mesafede olması demektir. Yani kişinin inancı ne olursa olsun, o kişi de, inancı da devletin koruması altında olmalıdır. T.C. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 2011 yılında yaptığı Mısır ziyaretinde Mona Shazly’e yaptığı açıklama bu konunun en iyi özetidir: “Laik devlet yapısı dinsizliğin değil, herkesin dinini inandığı gibi yaşamasının teminatıdır.”

Hatırlanacağı gibi Erdoğan aynı ziyarette, Mübarek sonrası gelen yeni yönetime laikliği tavsiye etmiş ve şunları söylemişti:

“Türkiye’de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Ben Recep Tayyip Erdoğan olarak Müslümanım ama laik değilim. Fakat laik bir ülkenin başbakanıyım. ... Ben Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum. Çünkü laiklik din düşmanlığı değildir. Laiklikten korkmayın.”

Yaşamımızda, özellikle Müslüman ülkelerde, laikliği başka anlamlara çekmeye çalışan, dini de hurafeci bir zihniyetle değerlendiren kişiler daima olacaktır. Bu kişilerin söz konusu kavramı daima kendi çıkarları için inançları ve inanç sahiplerini toplumlardan uzaklaştırmak için kullanmak istedikleri akılda tutulmalıdır. Laiklik gerçekte Müslümanlığa ait bir kavramdır; Kuran tarafından tarif edilir. Laiklik, dinin korunmasıdır. Her insana, inançlarına bakılmaksızın eşit sevgi ve saygı duyulması, eşit ilgi-alaka gösterilmesidir. Peygamberimiz (sav) bu kavramı en mükemmel şekilde uygulamış, kendi idaresi altındaki diğer din mensuplarını koruması altında tutmuş, kendisiyle anlaşma yapan müşriklere de aynı uygulamada bulunmuştur. Medine Vesikası maddeleri, bunun en açık delilidir.

Laik Müslüman ülkelerde inançlı insanlar, laikliğin gerçek anlamını daha iyi anlamalı ve anlatmalıdırlar. Laikliği, din ile mücadele için koz olarak kullanmaya kalkanlara imkan vermemelidirler. Laiklik, dindarlara baskı için kullanılan bir malzeme olmaktan çıkarılmalı, dinin sağladığı özgürlüğün bir temsili olmalıdır. Aksi takdirde eski Türkiye’de olduğu gibi sol eğilimli derin devletler, dindarların bütün haklarını gasp edebilir, o ülkenin insanlarını “sistem karşıtı” olarak damgalayabilir, hatta sağcı hükümetlerin varlığına sürekli olarak darbe veya muhtıralarla karşı koyabilirler. Dindarların elinden demokrasiyi alabilir, sadece kendilerine demokrasi sağlayan bir sistemi dayatabilirler. Bir Müslüman ülkede, sırf Müslüman olduğu için insanları hapse atabilir, hak ve özgürlüklerin üzerine sekte vurabilirler. Bu nedenle Müslümanlar bu yanlış uygulamaları sona erdirecek bir anlayışla hareket etmelidirler. Laiklik kavramının hem Müslüman olarak kendi özgürlüklerini, hem de başkalarının özgürlüğünü garantiye aldığını gösterebilmelidirler. Asıl özgürlüğün, sol derin devletlerin baskıcı uygulamalarıyla değil, Kuran’daki demokrasi kavramıyla sağlandığını anlatabilmelidirler.

O zaman artık laiklik, din karşıtlarının bir kozu olamayacak, dindarların özgürlükçü, aydın ve barışçıl yüzünün bir göstergesi olacaktır.

Adnan Oktar'ın Arab News & National Herald Tribune'de yayınlanan makalesi:

http://www.arabnews.com/news/debating-turkey%E2%80%99s-constitution


Masaüstü Görünümü

iddialaracevap.com adnanoktarhaber.com adnanoktarhukuk.com adnanoktargercekleri.net
"Biz FETÖNÜN ANTİSİYİZ...."
“Bu dava sürecinde.... sözde dijital delillerin ibraz edilmemesi gibi pek...
"Zaten biz birbirimizi bu kadar çok sevdiğimiz için buradayız..."
"Biz bir arkadaş grubuyuz..."
"...Biz Vakıf faaliyetlerimiz ile her zaman Devletimizin yanında olduk"
"Biz kimseyle ilgili karalama faaliyeti yapmadık..."
"...Sözde tecavüz için mi buradaki arkadaşlarımla biraraya geleceğim?!"
"...Faaliyetlerimiz herkese hitap ediyor ..."
"Bizim amacımız şatafat içinde yaşamak değil, hiç kimsenin hitap edemediği...
"İnancım gereği ben insanlara yardım ederim"
"Ne yapsa "zorla" diyorlar. Zorla Gülümsüyor, Zorla, Zorla olur mu?"
"Bizim bir arada olma amacımız örgüt kurmak değil. ilmi mücadele...
"Biz birbirimizi Allah için seven.. arkadaşlarız"
"Polisler geldi, hangi eve operasyon yapacağız derlerken, balkona çıkıp...
"Biz örgüt değiliz"
"Devletimizi desteklediğimiz çok hayırlı faaliyetlerimiz var, Bunlar...
"Biz Allah`tan Razıyız Allah da Bizlerden Razı olur inşaAllah"
"İddia edildiği gibi katı bir ortam olsa 40-50 yıl niye kalalım?"
"Neden cömertsin?" diye soruyorlar
"İngiliz Derin Devleti bunu duyunca çıldırdı..."
"Biz Milli değerler etrafında birleşmiş bir sivil toplum kuruluşuyuz"
"Bir imza atıp dışarı çıkmayı ben de bilirim. Ama iftira büyük suçtur."
"Ben varlıklı bir aileden geliyorum, Saat koleksiyonum var"
"Silahlı suç örgütü iddiası tamamen asılsızdır, yalandır, iftiradır."
"Bizim yaptığımız tek şey Allah'ın yaratışını anlatmaktır."
"Almanya'da İslamofobi var, İslam düşmanları var..."
Bir örgüt olsak devlet bizimle faaliyette bulunur mu?
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 2. BÖLÜM
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 1. BÖLÜM
MAHKEME SÜRECİNDE SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN EZİYET VE ZULÜMLER
"Ben Sayın Adnan Oktar `dan hiçbir zaman Şiddet, Eziyet, Baskı görmedim."
DAVA DOSYASINDAKİ CİNSELLİK KONULU İDDİALAR TÜMÜYLE GEÇERSİZDİR
DURUŞMALARIN İLK HAFTASI
"İNFAK" SUÇ DEĞİL, KURAN'IN FARZ KILDIĞI BİR İBADETTİR
GERÇEK TURNİKE SİSTEMİ GENELEVLERDE
Adnan Oktar davasının ilk duruşması bugün yapıldı.
AVK. UĞUR POYRAZ: "MEDYADA FIRTINA ESTİRİLEREK KAMUOYU ŞARTLANDIRILDI,...
Adnan Oktar'ın itirafçılığa zorlanan arkadaşlarına sosyal medyadan destek...
Adnan Oktar suç örgütü değildir açıklaması.
Adnan Oktar'ın cezaevinden Odatv'ye yazdığı mektubu
Adnan Oktar'dan Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'a mektup
Casuslukla suçlanmışlardı, milli çıktılar.
TBAV çevresinden "Bizler suç örgütü değiliz,kardeşiz" açıklaması
Bu sitelerin ne zararı var!
Adnan Oktar ve arkadaşları 15 Temmuz'da ne yaptılar?
Sibel Yılmaztürk'ün cezaevinden mektubu
İğrenç ve münasebsiz iftiraya ağabey Kenan Oktar'dan açıklama geldi.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına Emniyet Müdürlüğü önünde destek ve açıklama...
Adnan Oktar hakkında yapılan sokak röportajında vatandaşların görüşü
Karar gazetesi yazarı Yıldıray Oğur'dan Adnan Oktar operasyonu...
Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'dan Adnan Oktar ile ilgili...
Ahmet Hakan'nın Ceylan Özgül şüphesi.
HarunYahya eserlerinin engellenmesi, yaratılış inancının etkisini kırmayı...
Kedicikler 50bin liraya itirafçı oldu.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik operasyonda silahlar ruhsatlı ve...
FETÖ'cü savcının davayı kapattığı haberi asılsız çıktı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında mali suç yok...
Cemaat ve Vakıfları tedirgin eden haksız operasyon: Adnan Oktar operasyonu...
Tutukluluk süreleri baskı ve zorluk ile işkenceye dönüşüyor.
Adnan Oktar’ın Cezaevi Fotoğrafları Ortaya Çıktı!
"Milyar tane evladım olsa, milyarını ve kendi canımı Adnan Oktar'a feda...
Adnan Oktar davasında baskı ve zorla itirafçılık konusu tartışıldı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında iftiracılık müessesesine dikkat...
Adnan Oktar davasında hukuki açıklama
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının Masak Raporlarında Komik rakamlar
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının tutukluluk süresi hukuku zedeledi.
Adnan Oktar'ın Museviler ile görüşmesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik suçlamalara cevap verilen web sitesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına karşı İngiliz Derin Devleti hareketi!
Adnan Oktar iddianamesinde yer alan şikayetçi ve mağdurlar baskı altında...
Adnan Oktar iddianamesi hazırlandı.
SAYIN NEDİM ŞENER'E AÇIK MEKTUP
Adnan Oktar ve Nazarbayev gerçeği!
En kolay isnat edilen suç cinsel suçlar Adnan Oktar ve Arkadaşlarına...
Adnan Oktar kaçmamış!
BİR KISIM MEDYA KURULUŞLARINA ÇAĞRI !!!
FİŞLEME SAFSATASI
İSA TATLICAN: BİR HUSUMETLİ PORTRESİ
SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN İNSAN HAKLARI İHLALLERİ
MÜMİNLERİN YARDIMLAŞMASI VE DAYANIŞMASI ALLAH'IN EMRİDİR
GÜLÜNÇ VE ASILSIZ "KAÇIŞ" YALANI
ABDURRAHMAN DİLİPAK BİLMELİDİR Kİ KURAN’A GÖRE, ZİNA İFTİRASI ATANIN...
YALANLAR BİTMİYOR
SAÇ MODELİ ÜZERİNDEN KARA PROPAGANDA
TAHLİYE EDİLENLERE LİNÇ KAMPANYASI ÇOK YANLIŞ
MEDYA MASALLARI ASPARAGAS ÇIKMAYA DEVAM EDİYOR
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının ilk duruşma tarihi belli oldu.
AKİT TV VE YENİ AKİT GAZETESİNE ÖNEMLİ NASİHAT
YAŞAR OKUYAN AĞABEYİMİZE AÇIK MEKTUP
KARA PARA AKLAMA İDDİALARINA CEVAP
Adnan Oktar ve FETÖ bağlantısı olmadığı ortaya çıktı.
TAKVİM GAZETESİNİN ALGI OPERASYONU
Adnan Oktar ve Arkadaşlarına yönelik suçlamaların iftira olduğu anlaşıldı.
"Bizler Suç Örgütü Değiliz..."